代理店同士で競合し合わないようにエリアを分けた方が良いですか?

代理店・FC(フランチャイズ)を増やしたい。
本部がそのように思う一方で、代理店・FCの立場では「競合を増やしてほしくない」という気持ちが働きます。

飲食店やリペア事業のように、お店を構えて「商圏」が決まってしまう場合は、当然エリアを分けてあげた方が良いです。
セブンイレブンのように道を挟んで同じ店舗があっても商売になるケースはまれだとして、通常は距離や都道府県あるいは市区町村単位で分けることが一般的です。

一方、営業が全国を飛び回れるような商圏が存在しないビジネスの場合には、エリア分けは不要だと言われます。
しかし店舗の場合と同様に、同じ県内に代理店が複数あることで代理店同士がお客様を取り合ってうまくいかなくなることもあります。

エリア制を敷くことにはメリットとデメリットが混在します。
ここで少し考えを整理しておきましょう。

■エリア制にするメリット
・組織として統制が取りやすい(教育・情報伝達)
・代理店獲得の目標が立てやすい
・加盟金をもらう根拠になる
・対外的に信頼度が高くなる(都道府県が埋まってきた場合)
・競合しない(しづらくなる)

■エリア制にするデメリット
・首都圏に代理店が集中し地方が手薄になる
・開拓に時間がかかる
・売れない代理店を作ってしまった時、機会喪失になる

このように並べてみると、エリア制にしたメリットの方が大きく感じます。
しかし、企業としては代理店数ではなく、売上を最大化させるのが目的・ゴールです。
なぜエリア制にするのか?を考えるには、反対側からも検証しなければなりません。

■エリア制にしないメリット
・代理店を短期間で増やせる
・競争原理が働く
・売れない代理店が淘汰される
・調整する必要がないので管理が楽
・ニーズがない都道府県に無駄な労力・コストをかけなくて済む

■エリア制にしないデメリット
・代理店間で顧客の取り合いになる
・加盟金のうち権利金要素が徴収できなくなる
・対外的な見栄えが悪い(リストにした時ばらつきがある)

さて、ここまで見てきて、貴社のビジネスにはどちら(エリア制・非エリア制)が適しているでしょうか?

これは机上の空論になってしまうかも知れませんが、
1.初めはエリアを設けずに売れる代理店を多く作る
2.淘汰され(本部に運営ノウハウが蓄積し)能力が高い代理店が台頭する
3.能力が高い代理店に地区を任せて、エリア制を設ける
4.都道府県を網羅し、新規代理店の獲得を抑制する
という流れが理想的かも知れません。

時代の流れが早い今、どちらを選択するかは大きな経営判断となるでしょう。
仮にエリア制にした場合、それをコントロールできる人材が社内にいるかどうか、ということも問題になります。
貴社に合った戦略を選択していただければ幸いです。

※日本代理店協会では無料会員登録いただくと、無料相談をお受けいただけます

無料相談はこちらから

関連記事

  1. 入会特典プレゼント中!<無料>会員にご登録ください

おすすめ記事

  1. これから代理店制度を構築しようとしている企業様からは同様のご質問をよく頂戴いたします。 この代理店…
  2. 代理店の仕組みを考える 代理店を活用した事業展開(代理店マーケティング)の成功の鍵は、「ビジネスモ…
  3. 独占禁止法については会員様からも多くのご相談を受けます。 今回、公正取引委員会にて独占禁止法につい…
  4. ご質問(全文) 代理店がなかなか商品を売ってくれません。 報奨金制度や販売数に応じて卸価格を下げる…
  5. 代理店・FC(フランチャイズ)を増やしたい。 本部がそのように思う一方で、代理店・FCの立場では「…

ピックアップ記事

  1. 法人相手の場合は、パワーポイント形式の資料でも大丈夫です。 ただし、個人相手の商材の場合はパンフレ…
  2. 第一印象は重要です。打ち合わせで一番いいのは、会社(貴社)です。 タバコ臭かったり、駅から遠かった…

最近の投稿

  1. 1.代理店という制度のはじまり 世界で最も古い販売代理店は、1800年代のイギリスで、新聞の広告枠…
  2. 代理店が増えない、あるいは、契約した代理店が売ってくれない、と感じている本部の方は、「モデル代理店」…
  3. 代理店や販売店、フランチャイズなどの契約を行う際に気を付けなければいけないのが「説明責任」です。 …
ページ上部へ戻る